Detaljplanen för Kungsljuset 2 har nu varit ute på samråd. Jag saxar in Yimby Västerås yttrande som jag varit med och författat.
Yimby Västerås ställer sig positivt till att förtäta
denna del av Gideonsberg med blandade upplåtelseformer. Det är en central
stadsdel i närheten av Västerås Centrum och har således gott potential för
stadsmässighet när blandade stadsdelar som just Gideonsberg kan integreras med
innerstaden på sikt. Vi anser dock som vid så många andra tillfällen att viljan
till att skapa urbanitet saknas och riskerar att cementera Gideonsbergs
förortskaraktär ( precis som med
pågående byggnationen av Tegnérlunden - ännu en försummad chans ) Kritiken av planförslaget gäller således
huvudsakligen av den fysiska strukturen.
STADSBYGGNAD
Trianglar-i-park. Intrycket av att planförslaget
liknar ett att antal slumpmässigt kastade trianglar är påfallande Vi förstår
att det inte bara är att rulla ut ett rutnät av funktionsblandad kvartersstad,
men ambitionerna att åtminstone vilja bidra till att planera för stadsliv borde
vara mer framträdande. Vi anser att triangelbyggnaderna är intressanta som
typologier , men rent strukturellt ger de avkall på urbaniteten. En urbanitet
vi anser som helhetsperspektiv är och bör ses som viktigare än solitära
punkthus. Gideonsberg har alla byggnadstyplogier representerade, utom just den
klassiska kvartersstaden som vi förespråkar.
Planen är i slutändan ändå en förbättring jämfört
med sin omgivning och är i sig en behövd förtätning och ett välbehövligt
tillskott på 260 lägenheter, men nog skulle med lätthet gå att växla upp till
ett minimum av 300 lägenheter i planförslaget. Finns det något uträknat
exploateringstal?
Vi ser det som positivt med relativt höga hus, med
flera som är över fem våningar. Skalan med en variation på 1 till 8 våningar är
bra och ger ett varierat intryck och en egen identitet mot omgivande
bebyggelse. Positivt med en blandning av lägenheter och villor, men stadsradhus
hade varit att föredra.
Huskropparna med fasader mot Smalbäcksgatan bör slutas
för ett skapa ett väldefinierat gaturum och förstärka känslan av en offentlig
gata med och samtidigt förstärka privata ytor på huskropparnas innergård.
Kvarterets möte och integration med gatan är givetvis viktigt hur gatan
uppfattas, varav inga avstånd mellan huskropp och gata bör skapas. Huskropparna
bör således vara kopplade direkt mot gatan utan avstånd och utan förgårdsmark.
Det
bör alltså finnas en klar tydlighet om vad som är privat och vad som är
offentligt, öppna gårdslösningar ger varken den önskade effekten av privathet
för de boende eller trivsamt gatuliv för allmänheten. Vi föreskriver alltså att
kvarteren sluts i största möjliga mån, i synnerhet kvarteren mot Smalbäcksgatan
Slutna kvarter fungerar även som bra bullerskydd mot den ganska hårt
trafikerade Bergslagsvägen. Alternativet är låga murar som framhäver det
privata respektive offentliga.
Området skulle kunna husera än fler människor genom
högre exploateringsgrad. Därmed skulle även fler verksamheter kunna bedrivas inom
planområdet. Allt från offentlig verksamhet till privat sektor får ett
förbättrat underlag.
Med tanke på att det är fyra byggherrar inblandade, vore det trevligt om
varje byggrätt hade fått en egen särpräglad gestaltning som säkerligen skulle
höja de arkitektoniska värdena mer.
Vi undrar även vad procentuella andelen grönt är inom planområdet? Det är
väldigt mycket grönt mellan de planerade fastigheterna, som om planområdet är
planerat för sig självt som en enklav och inte i relation till sin omgivning.
Gröna tillgängliga ytor finns inom korta avstånd även om mindre grönyta skulle
behållas inom planområdet när ändå kvalitativa
Bergslagsparken ligger intill som i sin tur borde göras mer tillgänglig för
allmänheten när man väl är igång.
Vi
föreskriver här istället slutna stadskvarter med generösa och gröna
innergårdar. Kvarteren är i direkt anknytning till befintlig gatustruktur,
bullerskyddade och en tydlighet mellan privat och offentligt.
Nedan är en enkel principskiss hur Yimby Västerås önskar
se bebyggelsestrukturen.
ARKITEKTUR
/ FUNKTION
Även om den triangulära formen kan anses som
nyskapande och spännande, bidrar dem till att husens urbana funktion hämmas.
Även om vi anser att den triangulära formen rent estetiskt är intressant och
tilltalande i sig, bör planförslagets fokus ligga på att skapa kreativa
stadsrumsligheter. Vi anser som sagt att triangelbyggnaderna är intressanta som
typologier men rent strukturellt ger de avkall på urbaniteten. En urbanitet,
som tidigare nämnt, vi anser som helhetsperspektiv är och bör ses som viktigare
än solitära punkthus.
Vi ser gärna materialval som exempelvis tegel som
bryter av och kontrasterar till den putsade 40/50-talsfunktionalism som präglar
Gideonsberg.
Det vore även bra om andra delar av planområdets
bebyggelse får en egen särpräglad gestaltning samt att inte enbart låta en
geometrisk form genomsyra hela området. Med tanke på att det är fyra byggherrar
inblandade, vore det trevligt om varje byggrätt hade fått en egen just särpräglad
gestaltning som säkerligen skulle höja de arkitektoniska värdena mer.
Frågor kvarstår kring hur gaturummet kommer
gestaltas, utifrån att verksamhets- och lokalperspektiv. Tvättstugor och
cykelrum ut mot gatorna ger ju bara en illusion av välkommande gaturum, men är
endast just en illusion. Riktigt gatuliv och en genuint attraktiv miljö uppnås
genom varierade aktiviteter och verksamheter över hela dygnets timmar. En
tvättstuga ger inte särskilt mycket inbjudande känsla. Det gör däremot en
verksamhetslokal i form av stadsdelsservice
Det är således glädjande att den före detta
skolbyggnaden Gideonsbergsskolan får planbeteckningarna Centrumfunktion i
gatuplan ( C1), handel i bottenvåning (H1)
samt kontor (K).Vi eftersöker här kommersiella som icke-kommersiella
verksamheter som även ger att en livlig kvällsekonomi adderas till området. Med
det menar vi alltså ett funktionsblandat utbud av privata näringsidkare,
offentlig service och föreningsliv. Vi ser det även positivt att etablera
förskola inom området.
Verksamhetslokalerna bör egentligen helst ligga i
korsningarna Emausgatan-Aspvretsgatan och Smalbäcksgatan-Gideonsbergsgatan där
olika stråk möts och kan skapa tilltalande platsbildningar i områdets hörn
Dessutom
bör inte verksamhetslokalerna medges utan kravspecificeras i planförslaget.
TRAFIK
Positivt att gåendes och cyklandes främjas och
innehar företräde mot biltrafiken i gatornas gestaltning.
I planen föreskrivs väldigt många parkeringsplatser,
nästan 1 parkeringsplats per lägenhet. Med det påstådda centrala läget i staden
skapar detta en överkapacitet som kommer vältra över på bilfria inom området. Där
ser vi gärna en sänkning av parkeringstalet och att uppmuntra till Mobility Management. Vi ser det
som positivt med underjordiskt garage dock.
ÖVRIGT
Positivt att Bostjärnan, vid sidan av HSB, Rikshem
och Trilit, står som byggherre. En fastighetsägare som är väldigt lokalt
förankrad på Gideonsberg.
Vi noterar dock att ledtiden för detta projekt är ovanligt
lång för att vara Västerås, utan några egentliga ändringar i planförslaget.
Från ax till limpa är det säkerligen över 10 år och det är inte rimligt om
Västerås ska klara att producera 1000 +
lägenheter per år under en tid framöver. Här efterlyser vi alltså en
snabbare process för alla inblandade aktörer.
